Det kan ju vara passande såhär i valtider då Sverigedemokraterna är nära att komma in i riksdagen just på grund av fördomar och rädsla!

Alla de här frågorna går att angripa enbart med socialism. Men som jag ser det är detta en kamp som måste ske underifrån. Hur ska vi kunna angripa klassförtrycket utan att arbetare själva organiserar sig? Vi vill gärna sitta och rösta på ett parti som vill fördela om resurserna så de med lite pengar får mer, men hur påverkar det maktstrukturen i stort?

Detta har jag skrivit om tidigare

Könsmaktsordning, däremot, ser jag som något som, till stor del, kommer uppifrån maktens topp. Klass skapas varje sekund i våra liv genom de val vi gör eller inte gör. Men att 96% av Europeiska rådets medlemmar är män, det kan jag inte påverka i min vardag. Jag kan inte heller direkt påverka Svea rikes lagar som förtrycker kvinnor som redan blivit förtryckta, förnedrade och förminskade. Inte heller kan jag direkt påverka att så liten del av Sveriges finanser fördelas till områden där kvinnor verkar (till exempel resurser till förskola, vård och omsorg och de löner som arbetare där har). Men allt detta går att påverka om ett parti, som vill ändra den patriarkala strukturen, kommer till makten.

Feministisk statistik

6 juli brände Feministiskt initiativ, med Gudrun Schyman i spetsen, upp 100 000 kronor för att uppmärksamma att Sveriges kvinnor förlorar 100 000 kronor varje minut på grund av icke jämställda löner.

Visst kan det ses som nonchalant. Pengarna hade kunnat användas till välgörenhet, kan man mena. Men det här var pengar som hade skänkts av reklamkollektivet Studio Total, just för att användas för att uppmärksamma lönefrågan.
Så här säger de själva om pengabränningen:

Det är pengar vi ändå inte skulle haft om vi inte var män.

Vi fattar om folk blir förbannade. Varför inte ge pengarna till de tusentals mammor som inte har råd att köpa en glass åt sina barn i sommar? Men så mycket pengar har inte vi. Tyvärr. Dessutom handlar det inte om välgörenhet. Det handlar om rättvisa. Om att förändra samhället.

Källa: Det var våra pengar som FI eldade upp

Läs även :

”Skänk FP:s valbudget till fattiga småflickor”

Men vad vill du Feministiskt Initiativ göra åt de orättvisa lönerna?
Läs om det här:

Lönegapet mellan könen lika stort som 1981: Fi föreslår ny jämställdhetsfond för att minska lönegapet

För att ändra strukturer måste man våga bryta emot normer och sticka ut. Det gör Feministiskt Initiativ. Malmqvists milstolpar på TV8 har några intressanta klipp samlade här:

Gudrun Schyman och Feministiskt initiativ

En anledning till att tidningen är så populär är förstås alla de fantastiska äventyr som vi får följa med på. Men jag tror också att det är så att barnet som läser känner sig värdefull och respekterad eftersom tidningen lyfter så många viktiga frågor och vågar låta barnet förstå. Jag minns tydligt hur jag tänkte kring resonemanget om många små kan tillsammans. Visst har tidningen och grund och botten alltid varit väldigt röd. Men jag har svårt att se att den skulle ha varit det på ett sätt som är anstötande. Budskapet är ju ofta att alla borde vara lika mycket värda och att pengar inte ska få göra intrång på  jämlikhetstanken. Och tillsammans med det har vi ju tron på vår egen kraft när vi gör något tillsammans. Den lilla blir stor när alla enas.

Och faktiskt så tycker jag att Bamse och hans vänner har lyckats hänga med i tiden ganska bra. När jag var liten var det mest grabbarna som fick åka på äventyr, men det har ju ändrats lite nu. Både Brummelisa och Nina Kanin har fått egna identiteter utöver sitt mödraskap och även till exempel Mickelina har börjat ta mer plats. Vidare tycker jag att det är kul att en del frågor, som ofta ses som obekväma att diskutera med barn, lyfts fram. Mobbning har ju funnits med som tema vid flera tillfällen och att Brumma inte är som andra barn, men ändå lika mycket värd, är något som blir en naturlig del i serierna. I det senaste numret (nr 10 2010) blev jag faktiskt lite överraskad. Lille Skutts ena bror adopterar nämligen ett barn tillsammans med kaninkillen som han lever med. Jag tycker att det känns jättehärligt att en barntidning kan göra en sådan serie utan att få det att bli något konstigt och inte heller något övertydligt politiskt korrekt (alltså något i stil med en moralpredikan om att alla har rätt att bli kära i alla), utan bara som en naturlig händelse bland alla andra.

Några gobitar

I ”Bamse och lemonad-källan” hjälper Bamse ett gäng möss på en ö att bekämpa två imperialistiska makter.

Några stora apor som vill styra och ställa över de små i ”Flask.post III Alexander den lille av Apolonien”.
Visst känns aporna lite bekanta?

Djurrätt i serien ”Tigerjakt” i nr 09 1984 / Bamses Äventyr nr 2

Fler trevliga exempel på sidan Bamses politik

Skriv på här

Gör ett test för att se hur många jordklot det skulle krävas om alla gjorde av med lika mycket resurser som du eller samla poäng genom att utföra miljövänliga handlingar.

Vargens väg – från fridlyst till fredlös

Vid ungefär 17.20min in i filmen säger en intervjuad jägare:

”Vargen ska bort den…den gör ingen nytta hon”

Jag tänkte direkt på all nytta som människor gör här på jorden. Ja,  hur hade världen klarat sig utan oss?!

I dopet finns löftet om att Gud är med under livets alla dagar, oavsett vad som händer.
Genom hela kyrkans historia har dopet varit den synliga bekräftelsen på varje människas självklara samhörighet med Gud [...]

Eftersom jag och barnens pappa tvivlade på att våra barn själva kunde bekräfta sin samhörighet med någon gud vid några månaders ålder, valde vi att inte ha dop för dem. Men däremot tyckte vi att det kunde vara trevligt att fira barnens ankomst på andra sätt.

Vi valde att ge barnen varsin namnfest.

Elis namnfest i maj 2005

Olofs namnfest i augusti 2007

Har du lyckats gissa vilket ord det är?
Här kommer det: Invandrare

Bara genom att titta på själva ordet kan vi se att det är ganska fånigt: in-vandrare. Vem vandrar till Sverige egentligen? Om vi sedan går vidare till hur ordet används blir det ännu fånigare. Även om vi nu tänker oss att det finns personer som har vandrat in till Sverige, hur kan det då komma sig att deras barn, som är födda i Sverige, också är in-vandrare?

I Sveriges Televisions program ”Debatt” diskuterades, för några månader sedan, om det var rätt att Vellinge kommun skulle tvingas ta emot ensamkommande barn som flytt från sina före detta hemländer. Via en storbildsskärm fick fyra vellingebor, två fäder och två söner, vara med i debatten. De åsikter som de framför är väldigt tragiska, men samtidigt så skrattretande att de blir riktigt komiska.

Ungefär 5 minuter in i klippet här nedanför säger en av vellingesönerna ”Det är skillnad på invandring och illegal invandring” varpå  Hanif Bali, riksdagskandidat för Moderaterna svarar ”Hur tar man sig till Sverige lagligt?”. Men på det har sönerna (eller fäderna) inget svar. Istället kommer de med nästa höjdpunkt: ”Men varför stannade ni inte i Danmark på vägen?”

Ja, just det, så har vi det här med ordet in-vandrare. Om det nu är så att man vandrar in till Sverige, då måste man ju kunna stanna i Danmark istället. Då hade de ju inte behövt gå så långt. Att de inte tänkte på det! ;)

De övriga delarna av Debatt 17 november Ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge:
Del 1
Del 2

Så avrundar vi det hela med en gammal klassiker:

”Hur jämställd är du?
Gör Arbetarens stora jämställdhetstest”